Contraloría observa compra de combustible por S/ 756 mil sin sustento técnico
Un informe de la Contraloría General de la República detectó presuntas irregularidades en la adquisición directa de 45 mil galones de combustible por S/ 756 mil, realizada por el Gobierno Regional de Amazonas para atender la emergencia provocada por intensas lluvias. El órgano de control señala que la cantidad no fue técnicamente sustentada y que …
Un informe de la Contraloría General de la República detectó presuntas irregularidades en la adquisición directa de 45 mil galones de combustible por S/ 756 mil, realizada por el Gobierno Regional de Amazonas para atender la emergencia provocada por intensas lluvias. El órgano de control señala que la cantidad no fue técnicamente sustentada y que solo se distribuyó el 9.20% del combustible adquirido
Observaciones a la compra de combustible en emergencia
La compra de combustible en emergencia Amazonas fue realizada bajo un procedimiento de contratación directa, amparada en la declaratoria de emergencia por lluvias intensas en varias provincias de la región, según el Decreto Supremo N.º 003-2026-PCM. El Gobierno Regional de Amazonas argumentó que la adquisición era necesaria para atender situaciones críticas en distritos como Bagua, Utcubamba, Condorcanqui, Bongará y Rodríguez de Mendoza.
La solicitud contemplaba la compra de 45 000 galones de combustible, destinados a maquinaria y atención de emergencias, con una distribución prevista en bloques de 5 000 y 10 000 galones para diferentes zonas afectadas.
Falta de sustento técnico y cuestionamientos al procedimiento
El informe de la Contraloría advierte que la entidad no sustentó técnicamente la cantidad requerida de combustible. La documentación revisada no acreditó de manera suficiente el consumo necesario para la emergencia. Además, se observó que el requerimiento se formuló el 5 de marzo de 2026, la contratación se concretó el 13 de marzo y el combustible comenzó a utilizarse recién el 19 de marzo. Según el órgano de control, estos plazos no evidenciarían una necesidad inmediata que justificara la omisión de un proceso competitivo.
Bajo uso del combustible adquirido
Uno de los hallazgos más relevantes es que, al 27 de marzo de 2026, solo se habían utilizado aproximadamente 2 241,24 galones de los 45 000 adquiridos, lo que representa apenas el 4,98% del total. Para abril, el porcentaje de uso ascendió al 9,20%. La Contraloría considera que este bajo nivel de consumo no justificaría la compra directa de toda la cantidad adquirida, especialmente en un contexto de emergencia donde cada recurso debe responder a una necesidad real y urgente.
Rol de la Gerencia Regional de Gestión del Riesgo de Desastres
Entre los funcionarios que participaron en el procedimiento figura Pablo Vega Tafur, gerente de la Gerencia Regional de Gestión del Riesgo de Desastres (GRGRD). Esta dependencia intervino en la elaboración de la documentación técnica evaluada por la Contraloría. El informe centra su observación en que no se determinó adecuadamente la cantidad necesaria para atender la emergencia ni se acreditó de forma suficiente el consumo requerido, aspectos en los que la GRGRD tuvo participación directa.
Principios y normativa observada
La Contraloría cita la Ley N.º 32069, su reglamento y la Ley N.º 29664, señalando que se habrían afectado los principios de eficiencia y competencia, así como la correcta utilización de recursos públicos. El informe concluye que la situación descrita afectó la legalidad y los principios que deben regir los procesos de contratación pública, generando un riesgo en el uso de fondos públicos.